Knobi, der Büchernomade

Als Antwort auf:P. M., Manetti lesen oder: Vom guten Leben. Roman.

Mon, 06 May 2013 20:33:10 +0200

Na dann hoffe ich doch, dass Dir das Buch genauso gefällt wir mir.
gruß
knobi

Als Antwort auf:P. M., Manetti lesen oder: Vom guten Leben. Roman.

Mon, 06 May 2013 16:36:17 +0200

klingt echt interessant, das Buch! Werds mir die Tage wohl mal anschaffen :D

Als Antwort auf:Neues Buch mit kleiner Geschichte des März-Verlages

Sun, 06 Jan 2013 13:45:20 +0100

Das Schicksal mischt die Karten, und wir (Blogger) spielen. Arthur Schopenhauer

Dieser Blog gefällt mir.

Schöne Grüsse aus München

Rainer
Freidenker Galerie
Bilder, lustige Zitate, lustige Sprüche

Als Antwort auf:Berliner anarchistisches Jahrbuch 2011, Nr. 5

Mon, 03 Dec 2012 22:31:45 +0100

Toller Beitrag!!!

Als Antwort auf:Sammelrezension für den "GEGNER"

Sat, 29 Sep 2012 12:21:25 +0200

Grins das kenn ich von wo, kaum hat man ein Buch vom Tisch stehen schon wieder ein paar mehr da, gerade wenn man sie dann auch gerne mal geschenkt bekommt.

Als Antwort auf:Über Beschneidung und beschnitten werden. Ein Kommentar.

Tue, 11 Sep 2012 22:03:03 +0200

Das mit den "Idioten" kann ja stimmen, aber über die Verwirrten könnte man sich auch sorgen...

Als Antwort auf:Über Beschneidung und beschnitten werden. Ein Kommentar.

Mon, 10 Sep 2012 23:00:20 +0200

Wann werde ich endlich in einer intelligenten Welt (IQ > 200) leben können ohne diesen jahrtausendealten messianisch-beschnittenen-traumatisierten Terror überall, d.h. ohne diesen jüdisch-christlich-muslimisch-kapitalistisch-kommunistisch-faschistisch-nationalsozialistisch-hypersozial-hypermedial-politisch-juristisch-pseudowissenschaftlichen Schwachsinn überall?

Wenn also ein heutiger Körper, der beschnitten und traumatisiert ist, sich immer noch als „Jude“ bezeichnet, so ist er letztlich „selber schuld“, denn:
Hätte es keine „Juden“ gegeben, so hätte es auch keine „Muslime“ und „Christen“ gegeben; ohne Christen hätte es aber keine Protestanten gegeben, ohne Protestanten (laut Max Weber [!]) aber keine Kapitalisten; ohne Kapitalisten aber keine Marxisten-Kommunisten, ohne Kommunisten aber keine Faschisten und Nationalsozialisten (etc. etc. etc.)…

Und zum Angriff Israels ("Juden") auf den Iran ("Arier"):
Geht lieber Karotten und Bäume pflanzen, ihr verdammten Idioten überall, die mir tagtäglich meine Welt kaputt machen!

P.S.: Nur Idioten (von Beschneidern bis Breivik) benutzen körperliche Waffen. Die stärkste Waffe (seit Sigmund Freud, Kastrastionsangst) war schon immer die Sprache… (und das Internet).

Als Antwort auf:Jörg Bergstedt und die Anarchie.

Sun, 12 Aug 2012 20:33:17 +0200

Warum? Jörg Bergstedt schreibt ja seine Erwiderung auch nicht auf meinem Blog, abgesehen davon sehen die beiden Reaktionen nicht danach aus, dass eine Diskussion im Sinne von Gespräch erwünscht ist.
knobi

Als Antwort auf:Jörg Bergstedt und die Anarchie.

Sun, 12 Aug 2012 18:59:50 +0200

http://www.projektwerkstatt.de/anarchie/service.html

http://syndikalismus.wordpress.com/2012/08/10/traume-kampf-und-krampf-im-deutschen-anarchismus-die-graswurzler/

http://knobi-der-buechernomade.blog.de/2012/07/11/joerg-bergstedt-un-anarchie-14083731/

Eine E-Mail-Adresse von Ihnen finde ich nicht, aber vielleicht schreiben Sie eine Erwiderung auf Jörg Bergstedt.

Als Antwort auf:Der Vorleser - ein ärgerlicher Film

Sun, 05 Aug 2012 20:22:21 +0200

Liebe Ilona,
danke fuer den Hinweis, aber dies ist eine Filmrezension, keine Buchrezension, und der Film - ja erst kuerzlich im Fernsehen auch gezeigt - ist leider, aus meiner Sicht nicht besser geworden.
Ob der Buchautor das auch so beschrieben hat, wie der Film bei mir ruebergekommen ist, weiss ich nicht, waere aber auch ein ganz andere Sache.

Als Antwort auf:Der Vorleser - ein ärgerlicher Film

Sun, 05 Aug 2012 15:09:44 +0200

ich habe das buch gelesen und den film gesehen. ich finde das buch hervorragend. auch wenn der film von der schauspielerischen sicht gut war, so fehlte da doch einiges und ist auch einiges verfälscht dargestellt. ich denke du solltest das buch erst einmal lesen und dann kritisieren. nicht der autor ist hier zu kritisieren, sondern der drehbuchautor.
ich zum beispiel habe das buch nicht mehr beiseite gelegt und in jeder freien minute gelesen. natürlich gibt es wenige sachen die ein wenig ungereimt sind, das gibt es aber in vielen anderen büchern auch.

ich will es eigentlich nicht weiter ausschweifen lassen. also erst einmal das buch lesen und dann kritisieren.

Als Antwort auf:Ralph Rumney die Kunst und die Situationistische Internationale

Mon, 26 Sep 2011 11:12:49 +0200

Das freut mich. Überhaupt, die Situationisten waren eine interessante politische Künstlergruppe, und der kleine Verlag Klaus Bittermann / Edition Tiamat hat da einiges interessantes zu bieten:
http://www.edition-tiamat.de/home.htm

Gruß
Knobi

Als Antwort auf:Ralph Rumney die Kunst und die Situationistische Internationale

Mon, 26 Sep 2011 06:24:12 +0200

Vielen Dank Knobi, dass du mir einen neuen Künstler vorgestellt hast. Mit der Kunst der 2. Hälfte des 20.Jh. bin ich nicht so vertraut.
habe gleich nach Rumney gesucht. Und ein Bild der Tate Gallery gefunden:

Gruß
Waltheide

Als Antwort auf:Max Stirner; Der Einzige... kommentierte Studienausgabe von Bernd Kast

Wed, 16 Feb 2011 01:56:08 +0100

Krass, ich hätte niemals gedacht dass das in der Realität auch so funktionieren kann

Als Antwort auf:Bullshit! Obama erhält den Friedensnobelpreis. Wofür eigentlich?

Sat, 06 Feb 2010 13:40:56 +0100

Ich unterstreiche jedes deiner Worte mit 3 Ausrufezeichen.

Am Ende hat er ihn erhalten , weil er schwarz ist, haha. Ein Nelson Mandela der USA??!!

Zum lachen, wenn es nicht so traurig wäre.

Und zum ablehnen fehlte die Größe, und - Geld stinkt nicht.

LG
Waltheide

Als Antwort auf:Der Vorleser - ein ärgerlicher Film

Sat, 06 Feb 2010 13:37:28 +0100

Also, ich habe das Buch nach ca. 25 Seiten weggelegt. Und den Film bewusst nicht angesehen.

Muss nicht sein, muss ich nicht lesen und schauen.

Ich versteh die Lobhudelei für's Buch nicht! Über den Film weiß ich nichts.

LG
Waltheide

Als Antwort auf:Vielfalt, Bewegung, Widerstand – Texte zum Anarchismus von Gabriel Kuhn

Sat, 06 Feb 2010 13:34:53 +0100

Hallo Knobi,

danke für die Buchvorstellung. Dieses kaufe ich mir auf jeden Fall. Anarchismus interessiert mich sehr!

LG
Waltheide

Als Antwort auf:Der Vorleser - ein ärgerlicher Film

Tue, 02 Feb 2010 23:01:15 +0100

Hallo,
habe ich verspochen das Buch zu lesen? Ich habe weder Zeit noch Lust dazu.
Bücher und deren Filmadaptionen sollten sowieso nie verglichen werden. Ich glaube, dass jedeR ein Buch anders liest. Das Aufnehmen des geschriebenen Wortes anders ist, als das kollektive Filmgucken (also das Visuelle), obwohl letztlich - wie dieser Film es ja zeigte - auch hier jedeR etwas anderes sieht, bzw. beim Sehen empfindet, interpretiert.
Meine Absicht war es nie dem Film generell Antisemitismus zu unterstellen. Ich habe lediglich mokiert, dass er (der Film) mit - für mein dafürhalten - zu dollen Klichees arbeitet.
Das Buch will und kann ich nicht beurteilen. Allgemein ist es wohl so, dass ein Film nur selten an ein Buch ran reicht, was an verschiedenen Dingen liegen kann: 1. Das Tempo beim Aufnehmen ist unterschiedlich (Der Film spult sich in anderthalb Stunden ab, ein Buch lese ich an einem oder mehrere Tage)
2. Die Umsetzung der Schrift in Bildern ist letztlich recht persönlich, selbst bei genauer Beschreibung (Ein "schöner" Mensch sieht eben für alle etwas unterschiedlich aus, und ein grüner Hut hat eben unterschiedliche Facetten usw.)
3. Sind die meisten Menschen wohl vom Visuellen mehr beeindruckt, selbst wenn dieser Eindruck ein flüchtiger ist. (Eine Szene bleibt mir eher im Gedächtnis - wenn im Buch das Gleiche über drei Seiten intensiv beschrieben wird, bleibt eben auch nur eine Szene für mich im Kopf, aber längst wohl nicht so Nachhaltig.
Es gibt also viele Unterschiede. Sorry, dass ich das Buch nicht lese, aber ich wüßte auch nicht, was dabei rauskommen sollte. Ich will weder dem Buch noch dem Autor absprechen, dass Beide großartig sind. Und die Eindrücke des Films, die ich hier recht spontan, nach heftigen Diskussionen mit meinen MitguckerInnen aufgeschrieben habe sehe ich nicht als Korrekturbedürftig.
Es tut mir leid, wenn jetzt u.U. nicht das herausgekommen ist, auf was Du anscheinend gewartet hast.

Als Antwort auf:Der Vorleser - ein ärgerlicher Film

Sun, 31 Jan 2010 20:14:09 +0100

Hast du deinen Vergleich schon fertig? Würde gerne wissen in welchen Punkten du den Film mit dem Buch verglichen hast....
habe sowas schon von vielen anderen Büchern-Filmen gelesen aber mich würde interessieren was hierbei rausgekommen ist ;)

Als Antwort auf:Der Vorleser - ein ärgerlicher Film

Thu, 19 Nov 2009 17:22:07 +0100

Also 1. heißt die Frau Hanna Schmitz
und 2. mir hat der fiLmanfang auch nicht besonders gefalLen doch als michael ma Ende die Überlebende des KZ'S in NY besuchte und ihr über die Affaire zu Hanna erzählte war ich tief bewegt

greez diana

Als Antwort auf:Bullshit! Obama erhält den Friedensnobelpreis. Wofür eigentlich?

Fri, 09 Oct 2009 17:50:09 +0200

hi,

bin ganz deiner Meinung.. habs nicht glauben können, als ich das im Radio gehört habe... arg..

lg

Als Antwort auf:Wahlboykott. Gegen den Humbug der Wahlen und für Selbstbestimmung.

Sun, 27 Sep 2009 15:26:02 +0200

Weißt du was, Knobi,
es ist das allererste Mal, dass jemand diese Wahlberechnung so anstellt wie ich. Jetzt fühle ich mich gleich besser.

Denn 28% aus der Wahlbeteiligung IST eine Minderheit.

merci merci merci.

Aber gewählt habe ich trotzdem nach 10 Jahren mal wieder.

Dir einen schönen Sonntag.

LG
Waltheide

Als Antwort auf:Wahlboykott. Gegen den Humbug der Wahlen und für Selbstbestimmung.

Sun, 27 Sep 2009 13:38:52 +0200

Hallo,
Anscheinend auch weiterhin nichts verstanden. Nur weil ich (scheinbar) nicht verstehe, was Du meinst, liegt es noch lange nicht an mir.
Grundsätzlich hast Du keine Ahnung von Anarchismus (im Gegesatz zu Weltverbesserern, gibt es im Anarchismus kein Dogma, dementsprechend kein homogenes Selbstverständis, wie die Welt auszusehen habe, ergo: keine Ambition die Welt zu retten.) Grundsätzlich scheint es Dir fremd zu sein: These (Beitrag), Antithese (Kommentar). Wenn Du also eine Diskussion über Primitivismus führen möchtest, solltest Du das mit jenen machen, die ihn vertreten. Hier geht es um Wahlboykott, und um Infragestellung des Staates.
Dementsprechend bin ich dann auch froh, dass hiermit die Debatte (eher das Anaeinandervorbeireden) ein Ende hat.

Als Antwort auf:Wahlboykott. Gegen den Humbug der Wahlen und für Selbstbestimmung.

Thu, 24 Sep 2009 12:08:00 +0200

Ich bemühe mich ja stets um sachliche Kommentare, aber dein ständiges Angehen reizt mich nun doch, also bitte:

Ich glaub wir reden völlig aneinander vorbei, du redest ständig von ganz anderen Thematiken und hast selbst das Gefühl, ich würde nicht auf deine Einträge eingehen. Allerdings drehen wir uns da im Kreis.

Nuja, ist mir nun auch widerum völlig egal, schließlich bin ich nicht zum bekehren oder "mich immer und immer wieder zu erklären, aber auf desolates Unverständnis oder Unvermögen zu treffen" hier hin gekommen.

Ist mir einfach schleierhaft, wie man das alles dermaßen missverstehen kann, aber ich glaube das schaffst du auch ganz gut bei deinen politischen Ansichten. Kann es sein, dass diese Einträge nicht das einzige sind, was du in deinem Leben nicht so ganz verstanden hast?

Ich bin raus, kein weiterer Kommentar in diesem Blog. Wünsche dir weiterhin allerdings viel Erfolg mit deinem Anarcho-Weltretterblog, er wird bestimmt der Welt die Augen öffnen.

Gruß

Als Antwort auf:Wahlboykott. Gegen den Humbug der Wahlen und für Selbstbestimmung.

Thu, 24 Sep 2009 11:50:13 +0200

Hallo, langsam habe ich das Gefühl, dass Du meine Zeit verplempern möchtest.
Nochmal: Kann sein, dass der Primitivismus sich als Teil der anarchistischen Bewegung sieht, nur hat etwa die anarchistische Bewegung in Deutschland bisher noch NIE sich mit dem Thema beschäftigt, es gibt so gut wie keine Texte auf deutsch dazu usw.
Genausogut köntest Du die Mormonen mit der Christlichen Religion gleichsetzen.

Was aber nun meine These zur Abschaffung des Staates anbelangt, so ist die wesentlich älter als die Idee vom US-amerikanischen "Primitivismus". Und statt eine Gegenthese aufzustellen, WARUM DU einen Staaat brauchst verhaspelst (oder Ablenkung?) Du Dich in Nebenschauplätzen. Abgesehen vom Thema: Wahlboykott.
Hierzu kam von Dir gar nichts.

O.k., aber als Anarchist, würde ich ja sagen: jedem seine Lebensform, die er sich vorstellt. Du, aber als Staatstreuer Bürger befürwortest den Zwang bis in die privateste Ebene, Bevormundung usw.
Wenn Du damit glücklich bist, dann ist doch o.k., aber lass mich damit in Frieden!

Zur Definition vom "großen Zampano" will ich mich berhaupt nicht mehr äußern.

Als Antwort auf:Wahlboykott. Gegen den Humbug der Wahlen und für Selbstbestimmung.

Wed, 23 Sep 2009 08:28:29 +0200

"Primitivismus wird in erster Linie als utopistische Strömung innerhalb des Anarchismus verstanden. Es wird eine Revolution und Rückkehr zu einer biologischen "Ursprünglichkeit" des Menschen angestrebt. In Frage gestellt wird die Vorstellung, dass die Industrie als fortschrittlich anzusehen ist; ferner wird die politische Idee der Zivilisation aus ideologiekritischer Perspektive wahrgenommen." sagt da Wikipedia so schön. Also doch Anarchismus?

Na es hat in dem Sinne nur mit deinem Artikel zu tun, da du in Polemik ala "wir brauchen den Staat nicht" und "Abschaffung des Staates" verfällst und ich diese Idee im Eingangskommentar mal weitegesponnen hab: Nach dem Zerfall der Infrastruktur und dem Rückkehr zum Tauschen wird man schnell merken, dass die Supermarktregale nicht mehr gefüllt sind und man schauen muss, wo man Essen herbekommt. Ergo wird man zum autarken Kleinbauern.
Und da kommen wir zur Molekularmedizin: Das hat insofern mit dem Staat zu tun, als das angesprochene Wissenschaftszweige überhaupt keinen Platz im Primitivismus haben. Ob du dir herausnehmen kannst, diese Wissenschaften in deiner Unkenntnis über sie sogar noch zu bewerten, ob sie erstrebenswert sind, das ist eine andere Frage. Aber da du selbst Fortschritt ablehnst, fügt sich das nur ins Bild.

Und nun zum Zampano: Ich verstehe nicht, warum dir die Übertragung von deiner Definition zum Zirkusmagier einfach nicht gelingt. Ich verstehs einfach nicht. Das liegt sowas von auf der Hand.

Liebe Grüße

Als Antwort auf:Wahlboykott. Gegen den Humbug der Wahlen und für Selbstbestimmung.

Tue, 22 Sep 2009 21:16:19 +0200

Hallo,
also ein Zampano - so wie ich die Definition kenne: "einen prahlerischen Mann, der sich lautstark in Szene setzt und mit viel Tamtam Eindruck schinden will. Seinen staunenden Mitmenschen versucht er weiszumachen, er könne sogar Unmögliches möglich machen."
Aber egal.

Primitivismus ist nicht gleich Anarchismus! Diese Form wird in Deutschand nicht mal diskutiert. Außerdem, was hat das mit Wahlboykott zu tun? oder gar der Ablehnung des Staates als Institution?

Aber mal abgesehen von diesen grundsätzlichen Dingen: Du sprichst mit "Studiengänge der Molekularmedizin" usw. hochkompexe wissenschaftliche Vorgänge an, die a) ebenfalls nichts mit dem Staat zu tun haben, und b) ist nicht jede Wissenschaft (oder auch jdeweder Fortschritt) segens- und erstrebenswert.
Aber irgendwie gehen die Themen etwas durheinander.
bis denne

Als Antwort auf:Wahlboykott. Gegen den Humbug der Wahlen und für Selbstbestimmung.

Mon, 21 Sep 2009 15:40:50 +0200

Ich habe nie davon gesprochen, dass Anarchie Bildungslosigkeit ist, der Primitivismus hingegen, als Strömung innerhalb der Anarchiebewegung, ist es allerdings sicherlich.
Wenn man sich auf vorindustrielle Lebensweisen zurückstufen möchte, bitte sehr, erkläre mir, wo dort Studiengänge der molekularen Medizin oder des Ingenieurswesen, Maschinenbau oder ähnliches Platz hätte.
Und was den Namen betrifft, so steht dort in diesem Wikipediaartikel nichts anderes, als das, was ich sagte.

Und wenn wir schon mit Wikipedia Artikeln um uns schlagen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Primitivismus

Wir können aber auch gern über Quellen reden, auf die man sich verlassen kann.

Liebe Grüße

Als Antwort auf:Wahlboykott. Gegen den Humbug der Wahlen und für Selbstbestimmung.

Mon, 21 Sep 2009 15:15:24 +0200

Hallo, was Deinen Namen betrifft, so guck doch mal hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Zampano
So kenne ich den Namen auch nur.
Anarchismus hat doch nichts mit Bildungslosigkeit zu tun, im Gegenteil. Es waren die Bildungsvereine der des 19. Jahrhunderts, die u.a. von Anarchisten betrieben, dafür sorgten, dass der/die ArbeiterIn überhaupt Bildung erfuhren.
Mir schint, dass Du über etwas redest, womit Du Dich nie beschäftigt hast.
In den USA gibt es - neuerdings! - wirklich eine libertäre Form, die sich auf Primitivismus beruft, der Anarchismus ist vielfältig, und in sich kein geschlossenes System. Hier hätte jeder seinen Platz. Also: Mehr Bildung!
Mit besten Grüßen.

Als Antwort auf:Wahlboykott. Gegen den Humbug der Wahlen und für Selbstbestimmung.

Mon, 21 Sep 2009 12:54:16 +0200

Naja das Stichwort ist Primitivismus, eine Form der Anarchie und es lässt sich einfach nicht mit meinem Lebensvorstellungen und Idealen vereinbaren. Ich könnte mir nicht vorstellen, in einer Welt ohne Bildung zu leben.

Wie du das nun mit meinem Namen in Verbindung bringst, ist mir schleierhaft, da es offensichtlich eine Parodie auf Zirkusmagier ist.

Liebe Grüße